Capítulo 1 Sobre la naturaleza de las cosas I: El materialismo en las mujeres

Desde un tiempo largo a esta parte he venido escuchando, con sumo placer y orgullo, que cada vez más mujeres reconocen, “en el fondo, la mayoría de nosotras tenemos algo de materialistas”…¡¡Qué tranquilizador esto!!...Puedo pronunciar aquella frase que obliga a guardar violín en bolsa…¡¡A confesión de parte, relevo de pruebas!!...Así que, entonces, puedo comenzar ya a analizar este tema.
¿Por qué la inmensa mayoría de las mujeres piensan, en medio del amor, en la guita?...¿Por qué cuando una fémina tiene dos candidatos-A y B-, muy iguales entre ellos, termina siempre inclinándose por B?...Entendiéndose que es B el que tiene, aunque sea, unos pocos morlacos más que el otro...
Yo sostengo que en esto tienen que ver factores antropológicos y luego psicológicos.
Veamos…

Razón antropológica

Ubiquémonos en la prehistoria…En esa etapa de la evolución humana se formaron muchos de nuestros instintos y conductas…Sabemos que los instintos, en la mayoría de los casos, son inextirpables.Y que solo los muy malos instintos son reprimidos por la-aún-mayoría de la población mundial, sino la situación estaría peor de lo que ya está…Un claro ejemplo, es el instinto asesino…Obvio, el peor de todos y que por suerte la mayoría de nosotros logramos reprimir.Pero otros, que de buenos nada tienen, bien brillantes que se mantienen: La mentira, el egoísmo, la venganza, la crueldad, el cinismo, etc…Son tan comúnmente practicados-y por lo tanto “legalizados”-que ya ninguna persona-quizá siempre fue así-que los ponga en práctica es clasificada de “mala persona”.Al menos mientras no los practique de manera continua y a gran escala…Bien, eso en cuanto a los instintos, que perviven en nosotros desde que un monito empezó a tener capacidad de raciocinio, es decir, desde el primer segundo de vida de la especie humana.
Entonces, si sabemos que los instintos son en su mayoría inextirpables, es decir, están en general más allá de la Razón, entiendo que aún los conservemos y que determinen muchas cosas en las relaciones amorosas, pero, ¿cómo es que todavía conservamos conductas similares a las que teníamos cuando
éramos “Hombres de las cavernas”?.Porque las conductas si se pueden-rápida o lentamente-modificar…Y de las primeras etapas de la prehistoria hacen ya
cientos de miles de años, incluso millones, y de las ultimas, miles y miles de años, ya que se estima que la prehistoria concluyó hace aproximadamente 5.500 años, teniendo como hito la aparición de la escritura, pero como más importante el jalón de que el Hombre ya sabía organizarse en civilizaciones y llevaba ya muchos años de experiencia en poner en funcionamiento algo que solo esta especie tiene: La capacidad de razonamiento…Pero todavía se mantienen conductas que-en este caso, en las mujeres-no se dejan de lado y son tan pegajosas como los instintos…Y una de esas conductas tiene que ver con el materialismo.Y aunque parezca mentira, este ya empezó en la prehistoria…¿Pero cómo?, ¿si en la prehistoria no había guita ni autos ni penthouses en Puerto Madero ni tarjetas de crédito ni vacaciones en lugares paradisíacos?...Obvio que no, pero ya había “materiales” que se necesitaban para…sobrevivir…
Aquí viene la primera de mis ideas revolucionarias…La mujer no tiene la culpa de ser materialista.La tenemos los hombres…O mejor dicho, la tiene la naturaleza, que hizo que ese cuerpo humano que tiene un apéndice colgando entre las piernas, sea, siempre físicamente hablando, más fuerte, más poderoso, con más “aguante” que aquellos cuerpos que entre sus piernas tienen una cavidad…Veamos.Y no olviden: Estamos en la prehistoria…Era el hombre el que, por su fortaleza física, debía emprender las tareas duras: Salir a cazar para obtener, nada menos, que el alimento…Muy escaso, antes de que ya muy avanzada la prehistoria el hombre aprendiera a criar animales y cultivar…Y como los métodos de conservación de alimentos brillaban por su ausencia, esa dura tarea tenía que ser llevada a cabo casi todos los días, cuando no todos.Y realmente, había que tener las pelotas super bien puestas: Los animales que se buscaban no eran los pequeñitos.Ya el hombre razonaba a que a más grande el bichito, más carne…Y la lucha era pareja (de más está decir que no había misiles anti mamut…)…Y era más que común que los cazadores, lo que es decir todos los hombres-salvo los pequeños-, perdieran su vida de manera más segura y frecuente que si cruzáramos en rojo Corrientes y 9 de Julio a la hora pico…Y no solo caían como moscas por ataques de los animales.Una simple fractura, una profunda lastimadura funcionaba como hoy funciona el más mortífero de los cánceres…Cuando se inventó la agricultura y la ganadería, el panorama para el varón, si bien se alivianó en cuanto a esfuerzo y sobre todo a peligro, mucho no cambió en cuanto a lo que estamos tratando: Las tareas agricologanaderas eran llevadas a cabo por él…
Otra tarea que estaba destinada pura y exclusivamente al varón era la búsqueda de un bien, de un material que también escaseaba: La vivienda (cualquier similitud con la realidad de hoy, es pura coincidencia…).Cuando uno intitula a aquellos humanos como “Hombres de las cavernas” es algo figurativo y muy exagerado: Al igual que hoy, las cavernas no abundaban.Y aquellos grupos que encontraban una y lograban mantenerla fuera de la codicia y alcance de otros grupos, eran muy afortunados…La búsqueda de vivienda-léase cavernas-se calcula que casi provocaba tanta mortandad en los varones como la caza misma, ya que era común que a sangre intentaran arrebatársela al grupo que la tuviera.
Mientras el hombre se embarcaba en estas tareas, ¿qué hacían la mujeres?...No lo pregunto con sorna, como diciendo que se rascaban…No…Cumplían importantes tareas en el “hogar”: Criaban a los hijos y recolectaban frutos, raíces, etc.
Ya en las últimas etapas de la prehistoria el humano se volvió casi independiente de las cavernas.Ya se daba maña para construir viviendas más propiamente dichas.De adobe o de piedra…Mas igualmente, “el tema” vivienda seguía siendo conducido por el hombre, abocado a la búsqueda de los materiales necesarios-lo que implicaba a veces, si estos escaseaban, peleas a muerte con otros grupos-.Y también-y siempre por su fortaleza física superior a la de la mujer-era el hombre el que hacía el esfuerzo de construirla.
Bien, así era la “división del trabajo” en la prehistoria: Los hombres “trabajando” fuera de casa para obtener la mayoría de los materiales necesarios para sobrevivir, y las mujeres, cuidando del hogar y los hijos…Nuevamente, cualquier similitud con la realidad, es pura coincidencia…Pero esto sirve para demostrarles que más allá del paso de miles de años, de las distintas tecnologías, necesidades y del feminismo, esta estructura, esta conducta se sigue manteniendo porque la aprendimos en la prehistoria.
Vamos acercándonos hacia la sentencia de porque hoy la mayoría de las mujeres son (siguen siendo) materialistas.Pero para comprender el Hoy, veamos nuestro nacimiento, es decir, continuemos en la prehistoria…
Les pregunto a todos, y en especial a las mujeres…¿A quién hubieran visto con mejores ojos?, ¿al macho que cazaba una buena cantidad de piezas (A) o al que cazaba tanto, que hasta podía salir a hacer beneficencia (B)?.¿Al que no tenía suerte o capacidad en la búsqueda de la tan anhelada caverna (A) o al que la conseguía “de taquito”(B)?...
Obviamente que si son sensatas y racionales, hubieran elegido siempre al “B”…Y den por seguro que exactamente lo mismo hacían las mujeres de aquellos años…Sí, es verdad, en cuanto a lo de elegir, había una diferencia con el Hoy: Las mujeres no elegían solo a uno (hoy en muchos casos sigue ocurriendo…) ni los hombres elegían solo a una (hoy en muchos casos sigue ocurriendo…).Sabemos que no estaba formada para nada la idea de familia, ni había reglas morales que dictaran la conducta sexual: Todos iban con todos: Padres con hijos, hermanos con hermanos, desconocidos con desconocidos (aunque esto fue mejorando cuando el hombre comienza con la práctica agricologanadra, lo que lo volvió sedentario e integrante de grupos mas o menos estables).Pero entonces, ¿en que se basaba la elección que hacía la mujer?, ¿cuál era la ventaja que obtenía “B” y perdía “A” por proveer, este último, de menos materiales para una buena vida?.Visto desde la mujer, ¿qué le
daba ella, por su conducta materialista, a “B” que no le daba a “A”?...Je, je, sí picaronas y picarones, lo pensaron bien: Le daba más sexo…Así de simple…Porque obvio que ya la práctica sexual “tiraba”…Ese era el gran y único consuelo que el gran cazador o agricultor y el gran guerrero buscador-protector de la caverna o constructor de la vivienda tenía: Una mayor “provisión de sexo” que los demás hombres…El sexo-poco o mucho- era lo único que el hombre buscaba una vez retornado de sus peligrosas aventuras o terminaba la dura labor diaria (bueno, esto cambió, pero no mucho)…Sexo, pura y exclusivamente sexo…No había un partidito en la tele, acompañado de una cervecita ni una amena lectura o película…
Ahora bien, incluso los hombres “fracasados” materialmente hablando-siempre en la prehistoria-tenían su consuelo sexual (porque después de todo, los “millonarios”, al igual que hoy, no eran mayoria.Y por eso, ante la avidez sexual de las mujeres, hasta el “pobre” se divertía).Así, con su todavía limitada capacidad de razonamiento, el “millonario” podría pensar que, si bien obtenía más sexo, esto no hacía mucha diferencia.Pero la cuestión es que la mujer no lo hacía pensando, al darle más sus nalgas al más exitoso, en él: Lo hacía pensando pura y exclusivamente en ella: Entregándose con más frecuencia al “millonario” solo buscaba asegurárselo para asegurarse, valga la redundancia, una mejor vida…Nuevamente, cualquier coincidencia con la realidad…


Razón psicológica
Cuando era niño miraba por TV “La familia Ingalls”.En esa serie se mostraban las peripecias existenciales de una familia muy humilde.
Charles, el hombre de la casa, no era precisamente lo que se entiende como “buen proveedor”: Si bien se deslomaba laburando, era pobre.
No obstante eso, su esposa lo amaba.El era un hombre bueno, trabajador a más no poder, fiel.Capacidad más que suficiente para pretender el amor de una mujer…¿O no?
Muchas veces escuchamos sentencias como las que siguen, que irónicamente salen de bocas femeninas: “Las personas valen por lo que son y no por lo que tienen”, “si elegís un hombre bueno serás feliz, no importa el dinero”, etc.Pero de última, ¿realmente las madres le transmiten esto a sus hijas?.¿O no son más que frases hipócritas?.¿Pesan más otros comentarios que se hacen prácticamente a diario-y que a puntan a buscarse un “No-tirado”-y que las jovencitas escuchan?.
Así, con una “visión Ingalls”, transcurrió la inocencia de mi niñez y adolescencia…
Años después, comencé a descubrir otras cosas…
La ciencia pudo comprobar como a la mujer le sube la libido cuando…Más de un psicólogo luego de estudios afirma que una mujer puede cambiar su percepción del atractivo de un hombre (que tan lindo lo ve) según la casa que este tiene o el auto que conduce.Algo así-digo yo-como que hoy el hombre tiene que tener dos penes…El “nuevo” es metálico, exhala humo y es mal oliente.Pero, en muchos casos, si no tiene este, de nada le servirá tener el otro, el auténtico…¡Pobre “el amigo”!… Como que el primer pene penetrante es el metálico.
Por otra parte veo, lamentablemente, que el instinto materialista de las mujeres es reforzado desde la más inocente niñez…¿Cómo?...Veamos…
¿Con quienes se casan Blancanieves y la Cenicienta?...Con Príncipes.”Príncipe”: Titulo de nobleza, adinerado…No se ve al príncipe dándole a la enamorada directamente dinero ni monedas de oro.Ni se nombra la palabra “dinero”, porque, “es feo que a los chicos se les hable de él”.Pero demás está decir que el príncipe no es ningún tirado: Tiene enormes territorios y una casa (castillo o palacio) de la reputa…Y lo suficiente para vestir de gala a la muchacha que hasta ese entonces se vestía casi harapientamente…Ya sabemos que la ropa es una de las grandes debilidades de las mujeres, desde siempre…Continuemos…Ese príncipe no se presentaba a la dama luego de bajarse del “60”…Tenía un…
“Caballo blanco”: Objeto de lujo que daba al príncipe ( y por ende a su prometida) facilidad y comodidad en la movilidad.Además, el color del caballo significaba mucho…¿Cómo?...En las épocas en que transcurren esas historias (Edad Media, Edad moderna) no era un lujo tener un caballo, pero sí uno blanco-ya que si bien no son raros, para nada son abundantes-…Tener un caballo blanco en aquellas épocas, equivale al AUDI, BMW, Mercedes Benz de hoy…No hace falta agregar más.Y bien que los autores hacen notar a las niñas que simbolizaba tener un blanco equino.
Podría decirse que con los cuentos de hadas, príncipes y afines, se educa a las mentes de las niñas para que busquen un “buen candidato”.Pero obvio, las características de ese candidato casi nada tienen que ver con lo humano, sino, como ya dije, con lo material.Si el candidato es buen tipo, nada egoísta, nada loquito…¿En eso se fijan en los cuentos?.No, el buen candidato es príncipe = millonario.Solo después, sí, aparecen buenas características humanas, pero antes…hay que cerciorarse de que sea ¡príncipe!.Como que ser príncipe hace sí o sí que la persona tenga grandes valores humanos.Con esto pretenden engañarnos, hacernos ver que la enamorada elige al príncipe por buen hombre y no por príncipe (como las modelos de hoy, que están con el empresario “por qué es muy caballero y me hace poesías”…)…Y los príncipes son siempre lindos, buenos mozos…Porque así ven las mujeres siempre a los “príncipes”: Lindos…Aunque sean más feos que un topo…Pero ya sabemos porque…Como diría un filósofo bizarro: “Billetera mata galán”.
Y estos cuentos han tenido el éxito necesario para ser clásicos de la literatura infantil y no desaparecer. Por algo será…Pero fijémonos en otro detalle importante: En esos cuentos también se ven mujeres que se casan con los pobretones de la aldea.Y se muestra que esos hombres son muy buena gente.Y ambos integrantes de la pareja eran amigos de la vecinita devenida en princesa…Pero lo ácido del asunto llega cuando se muestra que la mujer que queda con el tipo “común”, ni por asomo tiene la belleza de la flamante princesita (y por eso ni sueña en conquistar al príncipe…).¿No suena esto a las modelos de hoy, o a una común mina de barrio que se deslomó en el gimnasio?…Y obvio, ese cuerpito, después de tal esfuerzo, tiene su “precio”.Por eso a los humildes vecinos varones no les da bola ni en pedo…
Por lo que vemos, el tema del materialismo en las mujeres no es cosa solo de las mujeres de hoy…Recordemos, el tema arranca en la prehistoria…Yo creo que en gran parte estos cuentos programan los deseos de las mujeres.Un filósofo alemán, Schopenhauer, dijo, en su crítica a la religión, que estas siguen viviendo en la mente del adulto-a pesar de mayor capacidad de razonamiento y experiencia-porque sus sentencias le fueron repetidas hasta el cansancio cuando era un niño…Todo psicólogo nos puede decir que lo que nos meten en la cabeza de chicos, se nos graba a fuego en la mente (de lo cual solo podremos liberarnos, si el propio “metedor” de esas frases-creencias, nos dice un día que aquello no era así).Y que de grandes, por más que nos avivemos, actuamos en consecuencia a aquella idea que nos encajaron en la niñez, y ni nos damos cuenta.Esto es lo que le ocurre a muchas mujeres con el tema del materialismo…Hoy los príncipes ya no andan en caballos blancos, ni viven en fabulosos castillos ni solo viajan por su bella comarca…Hoy son empresarios, o dueños de algunos comercios, o patean balones en Europa o son CEOS de multinacionales…Y andan en autos…Tienen casas y se van de vacaciones lejos de sus casas…
Después de todo, no me digan que Carlitos Tevez no es un churro bárbaro…
Con esto tiene que ver una práctica muy arraigada en las sociedades hasta hace unos 50 años…Era muy común que cuando la chica presentaba al pretendiente, sus padres le tomaran a este un auténtico examen: Donde vivía…y de que vivía (eufemismo para saber como iba a mantener a la nena…).Si la chica decía: Tengo dos pretendientes :”A” es honestísimo y está buscando trabajo…”B” también es muy honesto, pero no tanto como “A”.Es doctor…Si la chica, desde su corazón, haciendo algo lógico, iba a elegir a “A” (caso excepcional), finalmente no ocurría esa elección.Luego de la mirada de sus padres, ya saben a quien terminaba eligiendo…Hoy esto ha cambiado…La mujer se va liberando, y no anda preguntando a sus padres a quien elegir.Ella solita elige a…”B”…¡¡je, je, je!!
Tal vez más de uno o una note en el último ejemplo que he dado, que el padre (porque dije “los padres”) también presionaba a su hija para que eligiera al mejor “forrado”…¿Entonces no solo es materialista la mujer?...Sucede que en ese tipo de decisiones la opinión del marido es manejada por la esposa, que como mujer que es, sabe y maneja mejor las cuestiones del hogar…
No digo que todo hombre con elevados recursos materiales y económicos sea un mal tipo ni que los pobretones sean todos un dechado de virtudes, pero las mujeres al fijarse primeramente solo en esos valores…¿No están ciegas frente
a otras cosas más importantes?.Que a la larga son las que más van a tallar en la relación…
La cuestión es porque, luego de miles de años de terminada la prehistoria y de enormes cambios sociales, políticos, económicos y tecnológicos, la mayoría de las mujeres son (siguen siendo) materialistas.¿Por que, cuando, ¡¡y bienvenido sea!!, ha arribado el feminismo con su consabida liberación, lo que hace que cada vez más mujeres puedan proveerse lo “material” por si solas, la mayoría de las mujeres siguen siendo materialistas?…
Yo creo que esto obedece a un “cóctel”, a una mezcla de tan solo dos ingredientes, pero potentísimos: La conducta prehistórica y la educación recibida en la niñez (en parte vía “inocentes” cuentitos y “distraídos” consejos maternales…).
Yo sostengo que conductas y necesidades arraigadas en la mente, desde hace miles de años, terminan transformándose en instintos.Y muchas veces inextirpables.Esto explica, para mí, porque muchas mujeres, a pesar de no ser ningunas tiradas, buscan dinero en el amor.Sin darse cuenta-o dándose, no interesa-no logran liberarse de aquella conducta de su par prehistórica (que se fue transmitiendo de generación en generación).La Razón le puede gritar que hoy ella, con su estatus, se provee todo material que necesite, y que por lo tanto solo se fije en valores humanos y que no se alarme si se enamora de uno que tiene menos que ella, pero como dije antes, el instinto es más fuerte que la Razón.Solo lo reprimimos si sabemos que podemos ir a la cárcel…Ser materialista no es un hecho punible…Entonces ellas no se reprimen…He tenido más de una candidata que tenía su auto y/o su departamento, etc., pero que, a pesar de llenarme de elogios, al saber que mi economía no era tan saludable como la de ella, el incipiente “amor” se le desvanecía irremediablemente…Obvio, no reconocían ellas que era por eso…
Viendo este caso, es un materialismo doblemente injustificado…Que una mujer busque en un hombre lo material que ella no tiene, se entiende.No se justifica (nunca se justificará), pero se entiende.Pero aquellas que tienen todo lo material que desean y no obstante esperan encontrar lo mismo en el candidato…
Estamos en el siglo XXI, pero las mujeres, en el caso del materialismo, siguen ancladas en la prehistoria, por una conducta vuelta instinto.
Y es por ese mismo instinto que los cuentos de hadas perduran, lo mismo que los consejos que las madres transmiten a sus hijas.Entonces, la mujer tiene ya ese instinto, y para más se lo refuerzan desde niña…
Ante todo esto-y parece que no hubiéramos dejado la prehistoria-el hombre es el que siempre debe proveer.O por lo menos, proveer más que su pareja…Hoy la mujer, por más que no encuentre a un hombre “proveedor”, no debe enfrentarse en la calle a feroces animales para alimentarse, ni corre peligro su vida para proveerse de lo que sea.Y con esfuerzo o no, como cada vez más mujeres trabajan, se lo pueden proveer ellas mismas, y sin necesidad de la fortaleza física del hombre que si necesitaban sus pares prehistóricas…¡Pero no!.Como si nada hubiera cambiado desde la prehistoria, el hombre debe seguir cumpliendo el rol de máximo proveedor…¡Que un hombre adulto no tenga auto, sobre todo si está a la espera de encontrar su amor, es inconcebible!...Hay mujeres muy honestas que no se fijan en eso, pero cada vez es más creciente el número de las que le dan importancia a ese aspecto…¡Ah, pero que no vaya un hombre, sin auto, a exigir que lo tenga su candidata!...Si una mujer le exige a su candidato que este tenga determinado Bien (auto, casa), se lo ve como algo lógico, aceptado.Pero si el caso es a la inversa, el hombre es catalogado de vividor…En suma, lo material siempre recae sobre la espalda de los hombres, a pesar que cada vez hay más minas con sueldos tan buenos como los de los hombres…¿Cuántas parejas han visto ustedes en que la mujer sea, por ejemplo, de clase media-alta, y el hombre sea de clase media o media-baja?...Habrá casos, pero ínfimos al caso contrario…En lo material, el hombre es el “rescatador”…El caso contrario, es muy difícil.Yo no conozco ninguno… Se me puede decir que esto no es así, porque después de todo, no todas las mujeres se casan con millonarios o tipos bien “colocados”…Seguro, es una gran verdad.Pero tengan bien por seguro que la mujer, siempre dentro del ámbito socioeconómico en que se mueva, va a elegir a la mejor opción que tenga…Y esa mejor opción no es el más honesto, viril y caballero de los dos.Es el que más mosca tiene de los dos.No encontrarán todas al príncipe, pero bien que saben quedarse con el menos “piojoso”, por más que este no tenga valores humanos tan elevados como el más “piojoso”…También se me podrá decir que hay numerosísimas parejas en que la mujer trabaja, y que por lo tanto no es dependiente económicamente de su hombre, y entonces…¿de qué materialismo hablo?...Eso también es verdad.Pero al mismo tiempo les digo que la inmensa mayoría de esas mujeres no hubiera empezado a salir con ese mismo hombre si este…no tenía su trabajo…que por lo menos significara tanto dinero como el de ella.Hay excepciones a esta regla.En el capítulo 5 la explico…Otro tema es si ya cimentada la relación, el hombre pierde su trabajo.Ya hay un afecto de por medio.Aunque a veces, ni eso nos salva…

En un momento de este capítulo dije que las mujeres no tienen la culpa de ser materialistas.Viendo y considerando las cuestiones psicológica y antropológica (sobre todo por la última), afirmo que estoy en lo cierto.Pero, bien, no se agranden señoras, porque de última, sí, tienen su responsabilidad…Como ya dije, cada vez es más creciente el número de mujeres que trabajan.Y cada vez es mayor el número de ellas que tienen sueldos de niveles similares al de los hombres, y no en pocos casos, hasta mayores…Son estas mujeres-las asalariadas-ante todo las que tienen que entender y aceptar que más allá de lo psicológico y antropológico, ya ninguna excusa pueden esgrimir para continuar fijándose en el status del “amado” o candidato.No me estoy
contradiciendo.Dije que la mayoría de los instintos son inextirpables.La mayoría, no todos.Y generalmente logramos reprimir aquellos que nos ocasionarían graves problemas judiciales…Las mujeres tendrían que tomar la NO represión del instinto material como algo grave para ellas, ya que pueden, en gran porcentaje de posibilidad, no encontrar al hombre “correcto”…Es preferible un ropero pobretón a una concha afligida…O dicho con romanticismo: Es mejor andar en Bondi, remise o en una chatarra que en un Audi donde los abrazos y las palabras son tipo freezer…
¿Por qué no pueden dejar de lado la mirada materialista?...Podría decir por temor…Por temor a perder su estatus económico, al compartir su vida con un hombre que, a los gastos de la relación, no puede aportar ni por asomo un 50 %…Si es por esto, le pregunto a las mujeres: ¿Y no es acaso eso lo que le viene sucediendo a los hombres desde tiempos inmemoriales?...Todo hombre, al enrolarse con una mujer de menor estatus-salvo que este sea millonario-vio y ve cercenados muchos de sus “lujos” de soltero…O menos vacaciones, y/o menos ropa, y/o menos gustos del que sea…¿Y se han muerto por esa pérdida los hombres?.No...¿Por qué no pueden pensar las mujeres que ellas lo pueden soportar de la misma manera?.¿Por qué no se animan a intentarlo?...

“A un hombre le roban la tarjeta de crédito y no hace la denuncia porque el ladrón gasta menos que su mujer”

Chiste dicho en Facebook por…una mujer.

Una adolescente les comunicó a sus padres…
-Mamá, Papá…Estoy embarazada…
Los progenitores fruncieron el entrecejo…Se miraron entre ellos y luego lanzaron una grave mirada interrogativa a su hija…
-…Les explico…Es buen chavón.Y me dijo que…
-No te…te tiene que decir nada, hija, nada-, le decía el padre con calma.Pero de pronto estalló la tormenta….-¡¡¿¿Qué nos tiene que decir??!!...¡¡Que te rompió el orto, que “te dio pa´ que tengas”!!...¡¡¡Nooooo!!!.
-¡¡Y…y…y….encima no se va a hacer cargo!!-, pronosticó la madre.
-No, padres, no-, decía la “nena” con gran calma.-El es un caballero y me dijo que se hace cargo…Es responsable…Tiene 50 años…
-¡¡¡¿Qué?!!!-, gritó el señor.-¡¡¡¿Caballero?!!, ¡¡¿Responsable?!!...¡¡¡Un tipo de 50 cogiéndose a una de 15!!!.
La madre explotó en llanto…
-¡¡¿Cómo pudiste cometer ese error?!!, ¡¡hija!!.¡¡Estoy indignadísima!!.
-Para que vean como es, él está aquí-, sorprendió a ambos la adolescente.-Les viene a explicar…
-¡¡Yo me voy a la mierda!!-, dijo el padre.-Que se quede tu madre.Ella es más sabia y cabeza fría…¡¡Porque yo lo mato!!.
El padre se fue del living rumbo a su habitación, y en seguida la joven fue a la vereda.Tan solo segundos después, estando en el living solo la madre, el cincuentón ingresó y con gran calma se dirigió a su “suegra”…
-Señora, mis respetos…Sé que su hija, seguramente, me ha catalogado de responsable y buen tipo.Y paso a confirmarlo…Me haré cargo del bebé…Una vez nacido, le cederé algunos de mis campos a su hija.Tierras muy productivas, con gente profesional…Dos Mercedes y niñeras.Viviremos en mi piso de Libertador…Y, a usted, señora, y a su señor esposo, como resarcimiento por la mala sangre que desde hace segundos se están haciendo, les compro una casa y les deposito en cuenta bancaria a sus nombres U$S 50.000…Bueno, todo esto, si la criatura nace.Si pierde el embarazo…
La madre lo tomó del brazo y lo interrumpió…
-Si pierde el embarazo…¡¡¡Te la cogés de nuevo o te reviento!!!.

Un compañero de trabajo me contó…

“Había una mina que se paseaba por el centro de San Justo…Era lindísima, un cuerpo de la reputa.Y también muy linda de cara…Todos los chabones se le tiraban encima.Muchos simplemente con la intención de revolcarse, y otros también le proponían una relación seria…Pero ella no entablaba nada estable.Tanto, que muchas personas, ya llegando ella a los 30 años de edad, le decían: “¿Por qué rechazás a todos?...Te vas a quedar sola para siempre”…Pero ella seguía lo más pancha.Como que avizoraba su futuro…Hoy tiene la reguita.Se la pasa yendo y volviendo de Europa y Yanquilandia…Vive en un piso de Puerto Madero…Tiene todo eso porque se casó con el dueño de varias metalúrgicas.Un tano 25 años más grande que ella…Petiso, panzón.¡Horrible!.............Mi padre nos educó a mi y a mi hermana en el auténtico afecto.Nos dijo no nos fijáramos en el dinero de los demás, y nos inculcó la cultura del trabajo…Esa mina de la que les hablé recién, esa mina, esa es mi hermana”